اختلاس فولاد مبارکه – بنگاهداری دولتی چه چالشهایی برای اقتصاد به وجود میآورد؟ (پادکست سکه)
نقش دبی در تسهیل فساد و جریان های مالی غیرقانونی جهانی
متیو تی پیج ، جودی ویتوری
دبی تنها یکی از بسیاری از عوامل موثر در فساد، جرم و جنایت و جریان های مالی غیرقانونی جهانی است، اما پرداختن به نقش امارت، دست اندرکاران مبارزه با فساد، آژانس های اجرای قانون و سیاست گذاران را با چالش های پیچیده ای مواجه می کند.
سلب مسئولیت حقوقی: ذکر هر فرد، شرکت، سازمان یا نهاد دیگری در این گزارش به معنای نقض هیچ قانون یا توافق نامه بین المللی نیست و نباید چنین تفسیر شود.
خلاصه
دبی یک شهر قرن بیست و یکمی، یک مرکز مالی جهانی، بهشت خریداران و واحه ای برای ثروتمندان جهان است. در حالی که اکثریت قریب به اتفاق معاملات مالی، تجاری و املاک در دبی با فعالیت های غیرقانونی مرتبط نیست، بخشی از آنچه که زیربنای رونق دبی است جریان ثابت درآمدهای غیرقانونی ناشی از فساد و جنایت است. ثروت به تقویت بازار پررونق املاک امارات کمک کرده است. بانکداران، صرافان و نخبگان تجاری خود را غنی کند. و دبی را به یک مرکز تجارت طلا تبدیل کند. در همین حال، هم رهبران امارات و هم جامعه بینالمللی همچنان چشمان خود را بر روی رفتارهای مشکلساز، خلأهای اداری و شیوههای اجرایی ضعیف که دبی را به مقصدی جذاب در سطح جهانی برای پولهای کثیف تبدیل میکند، میبندند.
بازیگران فاسد و جنایتکار از سراسر جهان از طریق یا از دبی فعالیت می کنند.
در حالی که رهبران واشنگتن و چندین پایتخت غربی دیگر استراتژی ها و روابط خود را در خلیج فارس ارزیابی می کنند تا واقعیت های ژئوپلیتیکی در حال تغییر، الزامات اقتصادی جدید، و اختلافات فزاینده با شرکای منطقه ای در مورد طیف وسیعی از مسائل سیاسی را منعکس کنند، فرصتی زودگذر برای ارتقاء و رسیدگی به موضوعات گسترده وجود دارد. نگرانی در مورد نقش دبی در فعال کردن فساد جهانی و اثرات بیثباتکننده آن. اما انجام این کار مستلزم درک دقیق این موضوع است که چرا و چگونه فساد به یکی از عناصر اصلی اقتصاد سیاسی دبی تبدیل شده است. همچنین باید دست اندرکاران مبارزه با فساد بدانند که ابزارهای سیاست سنتی – و عمدتاً تنبیهی – در غیاب تلاش های مثبت و پایدارتر رهبران اماراتی برای اطمینان از رقابتی و جذاب ماندن اقتصاد دبی در دراز مدت، موفق نمی شوند.
مناطق عمده نگرانی
بازیگران فاسد و جنایتکار از سراسر جهان از طریق یا از دبی فعالیت می کنند. جنگ سالاران افغان، اوباش روسی، دزدسالاران نیجریه ای، پولشویی های اروپایی، تحریم کنندگان ایران، و قاچاقچیان طلای شرق آفریقا، همگی دبی را مکانی مناسب برای فعالیت می دانند.
بازار املاک دبی مغناطیسی برای پول های آلوده است. این امارت که برای جذب خریداران خارجی ساخته شده است، تحت سلطه برجهای آپارتمانهای مجلل و جزایر دستساز با ویلاهای لوکس است. توسعه دهندگان املاک و عوامل املاک و مستغلات مبالغ هنگفتی را از افراد در معرض سیاسی – افرادی که وظیفه عمومی برجسته ای به آنها سپرده شده است و همچنین خانواده ها و همکاران آنها – و سایر خریداران مشکوک می پذیرند. حتی افرادی که هدف تحریمهای بینالمللی قرار میگیرند، به دلیل قوانین ضعیف و اجرای ضعیف، از اموال دبی برای پولشویی استفاده میکنند.
دبی که اکنون یکی از بزرگترین قطبهای طلای جهان است، مکانی برای شستشوی طلای استخراجشده بهویژه از مناطق مستعد درگیری شرق و مرکز آفریقا است. شیوه های تجاری مبهم و خلأهای نظارتی به این طلای شسته شده اجازه می دهد تا در مقیاس وسیع وارد بازارهای جهانی شود.
دبی با حدود سی منطقه آزاد تجاری، بهشتی برای پولشویی مبتنی بر تجارت است. این مناطق که با حداقل نظارت نظارتی یا اجرای گمرکی کار می کنند، به کسب و کارها اجازه می دهد تا عواید حاصل از جرم را از طریق صورتحساب بیش از حد و کم فاکتور کالا، صورتحساب های متعدد و جعل اسناد تجاری دیگر پنهان کنند. بسیاری از کارگران مهاجر نیز در دبی از طریق سیستم کافلا، یک طرح کار استثمارگرانه مهاجر که برخی از ویژگیهای مشترک با قاچاق انسان دارد، به عنوان کالا در دبی رفتار میشوند.
دولت مرکزی امارات متحده عربی (امارات متحده عربی)، مقامات دبی و سازمان های مجری قانون امارات عمدتاً دانش فنی و ظرفیت برای مقابله با این چالش ها را دارند. رگولاتورها، مقامات اماراتی و مأموران اجرای قانون از نحوه استفاده از دبی به عنوان مجرای تراکنش های مالی غیرقانونی آگاه هستند. این یکی از ویژگی های اقتصاد سیاسی دبی است، نه یک اشکال.
آنچه در دبی – و امارات متحده عربی اتفاق می افتد – اهمیت دارد زیرا هر دو از نظر استراتژیک برای ایالات متحده، بریتانیا (بریتانیا) و سایر کشورها مهم هستند. امارات یکی از شرکای کلیدی امنیتی و تجاری واشنگتن و لندن در منطقه است. به ویژه دبی روابط تاریخی و تجاری نزدیکی با ایران همسایه دارد. علاوه بر این، بسیاری از فعالیتهای غیرقانونی ذکر شده در این گزارش، پیامدهای راهبردی برای ایالات متحده و بریتانیا دارد تا جایی که باعث تشدید درگیری، جنایات سازمانیافته فراملی، تروریسم و حکمرانی ضعیف در کشورهای سراسر جهان میشود.
چالش های خاردار مبارزه با فساد و جرایم سازمان یافته
دبی تنها یکی از بسیاری از گرههای تسهیل جنایی در سراسر جهان است، اما پرداختن به نقش مشکلساز امارت، دست اندرکاران و سیاستگذاران مبارزه با فساد و اجرای قانون را با چالشهای پیچیده و ظریفی مواجه میکند.
مهمترین در میان این چالشها، دامنه عظیم و پیچیدگی جریانهای مالی غیرقانونی و شبکههای تسهیلکننده جهانی است که به دبی یا ترانزیت از طریق دبی خاتمه مییابند. این پیوندهای مشکل ساز با طیفی از دیگر نگرانی های سیاست منطقه ای و عملکردی تلاقی می کنند. دبی محرمانه و بیحرکت اغلب تلاشهای بیرونی برای تشخیص اینکه دزدسالاران و مجرمان در حال خرید ملک یا پولشویی از طریق امارت هستند را رد میکند. سازمان های مجری قانون بین المللی به ویژه در کسب اطلاعات و درخواست همکاری از مقامات اماراتی مشکل دارند. گروه ویژه اقدام مالی بین دولتی (FATF) در گزارش آوریل 2020 خود در مورد امارات متحده عربی، به طور خاص دبی را به دلیل تعداد محدودی از پیگرد قانونی و محکومیت های پولشویی مورد انتقاد قرار داد. در نتیجه، FATF امارت را تحت نظارت یک ساله قرار داده است تا اطمینان حاصل کند که قوانین ضد پولشویی اخیرا تصویب شده را به طور کامل اجرا می کند، فعالانه برای از بین بردن شبکه های بین المللی پولشویی و بهبود همکاری رسمی فرامرزی در پرونده های جنایی فعالیت می کند. 1 با این اتهام، سیاست گذاران و دست اندرکاران نمی توانند شکست دبی در اتخاذ سیاست های اصلاحی و اقدامات اجرایی لازم برای جلوگیری از جریان های مالی غیرقانونی را نادیده بگیرند.
دبی تنها یکی از بسیاری از گرههای تسهیل جنایی در سراسر جهان است، اما پرداختن به نقش مشکلساز امارت، دست اندرکاران و سیاستگذاران مبارزه با فساد و اجرای قانون را با چالشهای پیچیده و ظریفی مواجه میکند.
دیگر چالشهای اصلی، موسسات بسیار شخصیشده امارات و فقدان مکانیسمهایی برای پاسخگویی نخبگان است. گرچه دزدسالاران و جنایتکاران به طور مشابه فعال هستند و می توانند از مقررات سست در ایالات متحده، بریتانیا و بسیاری دیگر از کشورهای اروپایی بهره برداری کنند، اما در مقایسه با دبی، به طور قابل توجهی از سوی مجریان قانون، رسانه ها و جامعه مدنی در آن کشورها مورد بررسی قرار می گیرند. امارات از انتخابات آزاد، مطبوعات آزاد، جامعه مدنی قوی و حق اعتراض مسالمت آمیز حمایت نمی کند. در غیاب فشار داخلی و بینالمللی، نخبگان اماراتی میتوانند در برابر اصلاحاتی که منافع شخصی آنها یا دیدگاه اقتصادی سیاسی ترجیحی آنها برای دبی و امارات را به خطر میاندازد، مقاومت کنند. تا زمانی که سیاستگذاران و دست اندرکاران بین المللی تلاش های خود را برای ایجاد انگیزه و فشار به تصمیم گیرندگان اماراتی برای انجام اصلاحات و سرکوب جریان های مالی غیرقانونی از طریق امارت تشدید کنند، دبی همچنان چالشی برای مبارزه با فساد و تلاش های ضد جنایت در سطح جهان خواهد بود.
در نهایت، اعلام نقش برجسته دبی در تسهیل جریانهای مالی غیرقانونی، با اولویتهای سیاست استراتژیک رقابتی که برای تصمیمگیرندگان غربی مهم است، برخورد میکند. امارات متحده عربی متحد منطقه ای پایدار و قابل اعتماد ایالات متحده، بریتانیا و سایر کشورهای اروپایی است. دولت امارات مدتهاست که از دوستی خاصی با واشنگتن برخوردار بوده است – دوستی که فراتر از خطوط احزاب سیاسی است. یکی از سفیر سابق آمریکا در امارات گفت: «به خوبی میدانستیم که اگر به کاری در خاورمیانه نیاز داشتید، اماراتیها آن را انجام میدادند». 2 از منظر سیاسی-نظامی، امارات علنا از سیاست تندرو دولت آمریکا در قبال ایران حمایت کرده است. حامیان مبارزه با فساد و مجریان قانون باید اهمیت واقعی این روابط راهبردی نزدیک را بپذیرند و هنگام برخورد با سیاست گذاران غربی که به امارات متحده عربی با طیف وسیع تری از اولویت ها نگاه می کنند، برخورد کنند.
راه های پیش رو
اصلاحات فزاینده امکان پذیر، واقع بینانه و به نفع راهبردی رهبران اماراتی و شرکای بین المللی آنها است. نقش دبی بهعنوان تسهیلکننده فساد در درازمدت ناپایدار است، زیرا مبتنی بر تحمل مداوم بینالمللی در قبال نگرش سهلآمیز امارت نسبت به بسیاری از انواع فعالیتهای غیرقانونی است. قرار گرفتن تحت نظارت FATF سیگنال مهمی است که نظارت و فشار بین المللی بر فعالیت های دبی افزایش خواهد یافت. علاوه بر این، امارت به طور نامتناسبی در برابر شوک های خارجی مانند بحران مالی جهانی سال 2008 آسیب پذیر خواهد بود، زمانی که نه تنها بازارهای تجاری قانونی، املاک، مسافرت و مالی، بلکه شرکت های جنایی نیز آسیب دیدند. امارات میتواند فوراً با اجرای مؤثرتر و شفافتر قوانین موجود، خود را از جریانهای مالی غیرقانونی دور کند. دبی همچنین می تواند مقررات مربوط به بخش املاک، طلا و بانکداری را تشدید کند. آزادسازی قوانین کار؛ مقابله با پولشویی مبتنی بر تجارت؛ و تعمیق همکاری با مجریان قانون بین المللی.
تحت نظارت FATF [گروه ویژه اقدام مالی] سیگنال مهمی است که نظارت و فشار بین المللی بر فعالیت های دبی افزایش خواهد یافت.
سیاستگذاران غربی همچنین می توانند در تشویق و فشار بر دولت دبی و امارات متحده عربی برای اجرای اصلاحات نقش داشته باشند و بین نگرانی های ضد فساد آنها و سایر اولویت های استراتژیک تعادل ایجاد کنند. اقدامات بالقوه می تواند شامل سیاست گذاران ایالات متحده، بریتانیا و اروپا باشد که تحریم های مسافرتی و مالی را بر تسهیل کنندگان جنایت و فساد مستقر در امارات اعمال کنند. آنها همچنین میتوانند بیشتر بر مسائل قدرت نرم، مانند فقدان حقوق بشر، دموکراسی، و حکمرانی خوب در دبی و امارات متحده عربی بهجای تمرکز تقریباً صرفاً بر تأمین مالی تروریسم و فعالیتهای ضدایرانی تمرکز کنند. به عنوان بخشی از این تلاش، مشارکت امنیتی و کمک می تواند مشروط به اصلاحات مورد نیاز باشد. علاوه بر این، با توجه به فقدان آزادی روزنامه نگاری و جامعه مدنی در امارات متحده عربی، دولت های غربی می توانند حمایت خود را از روزنامه نگاران مستقل خارجی، گروه های جامعه مدنی، و پژوهشگران مبارزه با فساد و حقوق بشر که در مورد دبی گزارش می دهند، افزایش دهند.
نهادهای غیردولتی نیز میتوانند به چنین تلاشهایی کمک کنند. سازمانهای بینالمللی، از جمله سازمان ملل متحد و نهادهای برتون وودز، میتوانند نگاه دقیقتری به نقش دبی در تسهیل جریانهای مالی غیرقانونی داشته باشند و مطابق با یافتههای اخیر FATF، این امارت را به لیستهای سیاه مختلف اضافه کنند. سازمانهای بینالمللی، گروههای جامعه مدنی و دولتهای غربی نیز میتوانند از تلاشهای شهرتشویی دبی، مانند پرهیز از پیامهای غیرمولد یا مختلط هنگام شرکت در رویدادهایی که اعتبار ضدفساد، حقوق بشر، یا پیشگیری از درگیری دبی را میسوزاند، فاصله بگیرند.
این بازیگران بینالمللی باید برای ایجاد مجموعهای منسجم و هماهنگ از مشوقها و مشوقها – به اصطلاح هویج و چوب – که بر محاسبات تصمیمگیری رهبران اماراتی تأثیر بگذارد، با یکدیگر همکاری کنند. اگر نقش دبی بهعنوان یک مرکز جهانی برای جریانهای مالی غیرقانونی شروع به ایجاد پیامدهای اعتباری در جهان واقعی کند – تغییر نحوه تعامل دولتهای غربی و شرکتهای چند ملیتی با امارات – در این صورت تمایل رهبران دبی برای پذیرش اصلاحات و مهار فعالیتهای مشکلساز توصیفشده در این گزارش وجود دارد. به مرور زمان افزایش خواهد یافت.
توجه: در این گزارش از اصطلاح “منطقه آزاد” استفاده می شود، همانطور که در کنوانسیون بین المللی ساده سازی و هماهنگ سازی رویه های گمرکی (همچنین به عنوان کنوانسیون تجدید نظر شده کیوتو شناخته می شود) تعریف شده است. منطقه آزاد «بخشی از قلمروی است که هر کالای معرفی شده در آن به طور کلی از نظر حقوق و عوارض واردات، خارج از قلمرو گمرکی تلقی می شود». مقوله وسیع مناطق آزاد شامل مناطق آزاد تجاری، مناطق آزاد تجاری، مناطق آزاد مالی، مناطق فرآوری صادرات و برخی از پارکهای صنعتی است، اما محدود به آن نمیشود.
بر اساس ارزیابی گروه ویژه اقدام مالی (FATF) 2020 در امارات متحده عربی (امارات متحده عربی)، امارات دارای بیست و نه منطقه آزاد تجاری و دو منطقه آزاد مالی است. اینها زیرمجموعه های خاصی از مناطق آزاد هستند و تعداد مناطق آزاد تجاری در امارات را تشکیل نمی دهند. همانطور که در این گزارش اشاره شد، امارات متحده عربی تقریباً چهل و پنج منطقه آزاد تجاری دارد که از این تعداد حدود 30 منطقه در دبی واقع شده است.
تعیین تعداد دقیق مناطق آزاد (از جمله مناطق آزاد تجاری) دشوار است، زیرا لیست رسمی جامعی وجود ندارد. برای لیستی از تمام مناطق آزاد شناخته شده امارات به پیوست مراجعه کنید.
فساد و توسعه مالی: شواهد از کشورهای اروپای شرقی و آسیای مرکزی
ژانویه 2020
فصلنامه مالیه عمومی 65(2):196-209
DOI: 10.35551/PFQ_2020_2_3
نویسندگان:
ابراهیم هلیل سور
دانشگاه غازیانتپ
برنا دوگان بسار
دانشگاه غازیانتپ
دانلود متن کامل PDF
متن کامل را بخوانید
دانلود نقل قول
خلاصه
بررسی رابطه بین فساد و بازارهای مالی و بررسی پیامدهای آن برای نظام مالی در سالهای اخیر مورد توجه بسیاری از محققان قرار گرفته است. درک تأثیر آن بر بازارهای مالی برای کشورهای در حال ظهور به ویژه مهم است. این مقاله تأثیر شاخص ادراک فساد (CPI)، اندازه دولت، باز بودن و تولید ناخالص داخلی را بر توسعه مالی با استفاده از رویکرد روش تعمیمیافته لحظه (GMM) 19 کشور اروپای شرقی و آسیای مرکزی برای دوره 2012 تا 2017 بهعنوان سالانه مورد بررسی قرار داد. تاریخ. یافته های ما نشان می دهد که بین میزان فساد و توسعه مالی رابطه وجود ندارد.
تحقیقات جهان را کشف کنید
20+ میلیون عضو
بیش از 135 میلیون نشریه
بیش از 700 هزار پروژه تحقیقاتی
ورود به صورت رایگان
فساد و فین
ancial.pdf
مطالب بارگذاری شده توسط برنا دوگان بشار
محتوای نویسنده
محتوا ممکن است مشمول حق چاپ باشد.
FOCUS F
196 فصلنامه مالیه عمومی 2020/2
D
ابراهیم حلیل اکشی – برنا دوغان
فساد و مالی
توسعه
شواهد از کشورهای اروپای شرقی و آسیای مرکزی
خلاصه بررسی : رابطه بین ادراک فساد و بازارهای مالی و بررسی پیامدهای آن برای
سیستم مالی در سال های اخیر محققان بسیاری را به خود جذب کرده است. درک تأثیر آن بر بازارهای مالی مهم است
مخصوصاً برای کشورهای در حال ظهور این مقاله تاثیر شاخص ادراک فساد (CPI)، اندازه دولت،
باز بودن، و تولید ناخالص داخلی در توسعه مالی با استفاده از روش تعمیم یافته لحظه (GMM) رویکرد 19 اروپای شرقی
طناب و کشورهای آسیای مرکزی برای دوره 2012 تا 2017 به عنوان تاریخ سالانه. یافته های ما نشان می دهد که رابطه ای وجود ندارد
بین سطح ادراک فساد و توسعه مالی.
K کلمات کلیدی : شاخص ادراک فساد، توسعه مالی، GMM
: کدهای JeL G15 ، G18، G19
doI: https://doi.org/10.35551/PFQ_2020_2_3
در طول سه دهه گذشته، فساد بوده است
به یک هدف مشترک برای بین المللی تبدیل شود
سازمان ها، دولت های ملی، غیر
سازمان های دولتی و سایر نهادها
که خطرات بزرگی را که برای آن به همراه دارد تشخیص داد
زندگی سیاسی، اقتصادی و اجتماعی. دلیل
برای این علاقه است که هزینه های اقتصادی است
و فساد اجتماعی جنبه های زیادی را تحت تأثیر قرار می دهد. ه
مهم ترین این اثرات در مورد مشاهده شده است
سرمایه گذاری و رشد اقتصادی
مواردی از فساد وجود دارد.
به عنوان کوتاه ترین تعریف، موارد فاسد
به عنوان سوء استفاده از قدرت عمومی برای
دستاوردهای عمومی (پارک و خانو، 2017). من n
تعریف دیگری که می تواند فاسد کند
به عنوان رفتار غیرصادقانه یا غیرقانونی تعریف شود
مقامات دولتی (Shumete و W atabaj،
2019). بر اساس تعریف بانک جهانی،
فاسد به عنوان “استفاده از عمومی” تعریف شده است
قدرت برای منافع خصوصی » ( World Bank، 2000).
در تحولات اخیر، این بسیار شده است
dتوضیح فاسد فقط توسط عموم
قدرت . فاسد با تعریف گسترده تر از
در صورتی که به برق عمومی برسد ، این امکان نیز وجود دارد
به عنوان « سوء استفاده از هرگونه وظیفه برای شخصی
علایق» (اوزباران، 2003). یک حسابداری
این یکی از بهترین ضد فسادهاست
زیرا این باعث می شود همه پاسخگو باشند و
مسئول کاری که انجام می دهند. علاوه بر این،
فقدان کارآیی، به عنوان کانون فساد نیز،
زیرا خسارات ناشی از فساد از بین خواهد رفت
نادیده گرفته نمی شود اگر نتیجه یک عمل نباشد
مهم (Pulay and Lucza، 2018).
آدرس ایمیل: eksihalil@gmail.com
dogan.brn@gmail.com
FOCUS F
فصلنامه مالیه عمومی 2020/2 197
علاوه بر اخاذی و اخاذی،
که به معنای محدود فاسد را تعریف می کند،
فاسد نیز به تبانی آشکار می شود،
دوستی، شرمساری، کلاهبرداری، فریب،
اختلاس، استفاده غیرقانونی دولت
قدرت ، و سایر اقدامات مرتبط. در
ادبیات فساد در توسعه
پیوند، فاسد، کاملاً گمان می رود
برای سرمایه گذاری کارآفرینان مضر است
انگیزه ها، ترکیب دولت
مخارج، انباشت انسان
سرمایه، نام سرمایهگذاری مستقیم خارجی،
اثربخشی تعاملات بین المللی، در میان
دیگران، و در نتیجه برای اقتصاد مضر است
رشد (چن و همکاران، 2015)
این یک مشکل اولیه است که شامل یک مشکل می شود
بسیاری از عواقب نامطلوب، به ویژه
کشورهای نوظهور (Anaere، 2014؛ Chen
و همکاران 2015). دلیل این امر غالب است
ویژگی های محیطی که توسط خطاهای موجود در آن مشخص می شود
حاکمیت قانون، سیستم قضایی غیرقانونی، ضعیف
مقررات محتاطانه و توسعه ضعیف
از آموزش های اولیه برای حکومت داری خوب
(انائره، 1393). علاوه بر این، این کشورها
معمولاً بازارهای سهام توسعه نیافته دارند و
دسترسی به مالی که معمولاً توسط آن تضمین می شود
سیستم بانکی به عنوان مثال چن و همکاران.
(2015) استدلال می کنند که فساد بیشتر کمتر تأثیر می گذارد –
توسعه یافته نسبت به اقتصادهای توسعه یافته بیشتر.
بنابراین، درک کنید که چقدر فساد دارد
ادراکات بازارهای مالی ممکن است کمک کند
سازمان های نظارتی برای مبارزه و کاهش
فاسد، و بیشتر برای بهبود امور مالی
آموزش های اولیه و رشد اقتصادی. وقتی که
تأثیر بازارهای مالی بر کشور
اقتصاد در این موارد در نظر گرفته شده است
کشورها، تأثیر فساد بر آن می شود
حتی مهم تر
همانطور که شناخته شده است، مراحل مهم
بازارهای مالی بانک ها به عنوان خون جنین عمل می کنند
یک اقتصاد ، که اکثریت را به اثبات می رساند
منابع مالی برای اقتصاد ، به ویژه
nmوسط-کشورهای ورودی. توانایی از
بخش بانکی پس از آن در نظر گرفته شده است
سفارش تاثیر بر رشد اقتصادی، به ویژه
اقتصادهای کمتر توسعه یافته (چن و همکاران، 2015).
تجزیه و تحلیل تأثیر فساد بر
ادراکات در مورد آموزش های مالی
مهم است زیرا شناخت عوامل
که این رابطه ممکن است کمک کند
نویسندگان مرکزی به یافتن راه های کاهش می پردازند
فاسد به دلیل همه این دلایل، علم
در دهه 2000، بسیاری از مطالعات تجربی
عوامل تعیین کننده و اقتصادی و
عواقب سیاسی فساد در
بخش عمومی بدنه اصلی تحقیق
در رابطه با توسعه فاسد، وجود دارد
منتخب تعداد آثار در نقش که
ادراک فاسد در این زمینه بازی می کند
مالی مشخص شده است. Y و شواهد روشن است
تأثیر فساد بر بازارهای مالی
توسعه متضاد باقی می ماند و
مبهم
اگر چه ممکن است فاسد باشد
نمی توان به طور دقیق اندازه گیری سال های اخیر
برخی از ارگان ها فاسد را اثبات کرده اند
بر اساس طیف وسیعی از کشورها پیدا می شود
در نظرسنجی ها برای ارزیابی کیفی سطح
فاسد موسسات و ارگان ها
مانند عدم هوش اقتصادی، P olt
Rsk Servces Inc., Poltcal & Economc Rsk
مشاوره ، بانک جهانی، Prce W aterhouse
کوپرز، انجمن جهانی اقتصاد، F reedom
هاوس، انتشارات بین المللی شفافیت
تحقیق در مورد سطح درک شده از فساد
یکی از مشهورترین یافته ها این است
شاخص ادراک فاسد (CP I) منتشر شد
توسط T ransparency International. فاسد
ادراک اول از شفافیت بین المللی
بدون شک موفق ترین محصول است
در مورد اندازه گیری فساد
ادراک. با توجه به CPI، نتایج
به دست آمده توسط هر کشوری تا کنون اعلام شده است
به عموم مردم با رشد تولید ناخالص داخلی
نرخ یا مقدار سرمایه گذاری مستقیم
(Németh و همکاران، 2019).
استدلال یک دانش را ترویج می کند
شکاف و نیاز به سرمایه گذاری بیشتر در مورد آن دارد
FOCUS F
198 فصلنامه مالیه عمومی 2020/2
ارتباط صمیمانه بین آموزش های مالی
و فاسد بنابراین، ما آن را بررسی می کنیم
تاثیر ادراک فساد بر بانک
عملکرد، به ویژه مورد شرقی
اروپا و آسیای مرکزی
چند دلیل برای انتخاب اینها وجود دارد
کشورها اول از همه، آن ملت ها بیشتر هستند
به احتمال زیاد از اثر مخرب رنج می برند
ادراک فاسد و این کشورها هستند
کشورهایی از نظر اعتبار بانکی
مشکلات و بحران های مالی در جهان. دوما ،
بر روی فاینال میخ های متمادی وجود دارد
ادراک فاسد را در اینجا ذکر کنید.
همانطور که در نهایت ، زمانی که ما تصمیم به نمونه برداری کردیم، ما
به T ransparency بین المللی پایبند بود زیرا
ما از CPI استفاده کردیم. و در نهایت ، سیستم های بانکی
از این کشورها ویژگی های مشخصی دارند.
مطالعه به پیشرفت کمک می کند
بررسی با سرمایه گذاری بر روی اثر
تصور فاسد در عملکرد بانک
از اروپای شرقی و آسیای مرکزی.
ساختار کاغذ به شرح زیر است. بخش
دو بازنگری مختصر از ویژگی ها را ارائه می دهد
ادراک فاسد بخش دیگر
مطالعات موثری را بر روی تأثیر
فساد در بورس و بانک
توسعه. بخش 4 شرحی را ارائه می دهد
آمار و تبیین روش تحقیق .
بخش f نتایج رگرسیون و
بخش f به پایان می رسد.
ابعاد فساد
ادراک
ادراک فساد در مورد
اقتصاد به طور کلی به دو بخش تقسیم می شود
دیدگاه ها سند فرضیه چرخ بیان کرد که
درک فساد تأثیر منفی دارد
در اقتصاد ، در حالی که چرخ را چرب کنید
فرضیه بیان داشت که فساد مثبت است
اقتصاد بر
فساد بر موسسات مالی در
راه های بسیار متفاوت اقتصادی قابل پیش بینی
محیط زیست از اهمیت بالایی برای
بخش خصوصی من سرمایه گذاران به سرمایه گذاری ادامه خواهند داد
تا زمانی که متقاعد شوند که می توانند به دست آورند
بازده سرمایه گذاری ها و سرمایه گذاری های آنها.
بنابراین مصرف کننده و سرمایه گذار
اطمینان در بازارهای مالی باید باشد
بازسازی شد. با این حال ، این روند بسیار کند است
ترک بسیاری از اقتصادهای کوچک، صنایع و
حتی شرکت های کوچکی که برای رسیدن به شکست تلاش می کنند
زوج.
از طرفی نظارت قوی و
موسسات حقوقی می توانند وام بانکی را افزایش دهند
با اطمینان از انجام تماس های وام،
بانک را فراهم می حمایت
در مقابل نکول بدهکاران در حالی که، در
پرونده فساد در نهاد حقوقی
بانک ها در مورد تحمیل و
اجرای قراردادهای قانونی و بازیابی
اعتبارات ناشی از نکول بدهکاران (احمد، 1392).
فساد بر عدم اطمینان بانک ها می افزاید. آی تی
اعتماد آنها را به دادگاه ها کاهش می دهد و به عنوان مالیات عمل می کند
در مورد وام برای وام گیرندگان (W eill, 2011).
به منظور پوشش هزینه های فزاینده ناشی از
فساد، استقراض داخلی و خارجی است
اعمال، نرخ بهره افزایش می یابد و ریسک
سطح افزایش می یابد. فرآیندی است که به طور منفی
ظرفیت مستقیم و غیرمستقیم را تحت تأثیر قرار می دهد
سرمایه گذاری، راه را برای خروج از آن هموار می کند
سرمایه خارجی از کشور (ارکال و همکاران،
2014).
فساد ممکن است باعث تخصیص اشتباه شود
وام ها، احتمال نکول شرکت ها را افزایش می دهد
افزایش هزینه سرمایه و کاهش
اثربخشی استفاده شرکت از وام.
بانک هایی با کیفیت دارایی پایین فعالیت خواهند کرد
ضعیف هستند و مستعد بحران هستند (سون و همکاران،
2017). هر چه کشوری فاسدتر باشد،
یک سیستم بانکی مستعد ریسک بیشتری است. ه
وجود فساد بیشتر تسریع خواهد شد
تحمل ریسک بانک ها (چن و همکاران، 2015).
سطح بالایی از فساد در یک اقتصاد
درک فساد را به طور کلیدی افزایش می دهد
نهادهای حاکمیتی و در نتیجه
عدم اطمینان از دیدگاه بانک ها را افزایش می دهد
FOCUS F
فصلنامه مالیه عمومی 2020/2 199
توانایی دادگاه برای اجرای قرارداد.
ممکن است انگیزه بانک ها برای وام دهی را کاهش دهد
به رمز. از سوی دیگر، افزایش ریسک
بیزاری توسط مدیران بانک ایجاد شده توسط
عدم اطمینان در بازار اعتبار می تواند کاهش یابد
اعطای وام، در نتیجه وام گیرندگان را ترغیب می کند
متوسل شدن به روش های ناامیدانه و اغلب غیرقانونی
برای اخذ وام از بانک ها (انائره، 1393).
پس از بحران مالی، اعطای وام توسط بانک ها
سقوط شدید و فساد ممکن است داشته باشد
نقش مهمی در شکل دادن به وام
رفتار بانک ها (T oader et al., 2018).
بعد دیگر فساد مرتبط است
به یک موقعیت جغرافیایی شواهد تجربی
نشان می دهد که فساد در یک فرد وجود دارد
کشور یا منطقه دارای همبستگی مثبت است
فساد در کشورها یا مناطق همسایه
(گروندلر و پوترافکه، 2019).
از یک سو، ادراک فساد ممکن است
مانع از افزایش وام و افزایش
احتمال نکول وام گیرندگان افزایش می یابد
هزینه وام، اما از سوی دیگر، شرایط
با بهره وری و کارایی بالاتر می تواند
رشوه های بیشتری را پیشنهاد می دهند و احتمال دریافت آنها بیشتر است
وام های بیشتر (چن و همکاران، 2015).
فساد ممکن است بانک ها را افزایش دهد
حساسیت به خطرات ناشی از تخصیص نادرست
بودجه از پروژه های خوب به پروژه های بد،
در حالی که ممکن است به غربال کردن rm ها نیز کمک کند
با کمترین هزینه و افزایش راندمان
تخصیص سرمایه (چن و همکاران، 2015).
در اندازه گیری مشکلاتی وجود دارد
در مقابل ضرورت اندازه گیری بعد از
که، رویکردهای سنجش فساد
توسعه یافته به عنوان ادراک مبتنی بر تجربه
بر اساس، ارزیابی های خارجی (کارشناسانه) و
اداری (Németh و همکاران، 2019).
ادبیات
در ادبیات، کاغذ زیاد است. اکثریت
از این مطالعات به مفاهیم
تعامل بین ادراک فساد
و توسعه مالی برای اقتصاد
رشد و توسعه.
تنها اخیرا ، با این حال، برخی از مطالعات
بر پیوند بین مالی تمرکز کرده اند
نهادها و ادراک فساد آ
مانع بزرگ در رابطه با بانک
تخصیص سرمایه تصور فساد است
موضوع و تاثیر آن بر ریسک پذیری بانک، سهام
عملکرد بازار، عملکرد بانک و
اعطای وام بانکی که باعث افزایش سود شده است
دانشگاهیان
تعدادی از مقالات بررسی شده است
ابعاد ادراک فساد در سهام
توسعه بازار (Ayaydın و Baltacı،
2013; مینگ و همکاران، 2018) و در مورد بانکداری
بخش (ویل، 2011؛ احمد، 2013؛ ارشد
و رضوی، 1392; انائره، 1393; چن و همکاران،
2015; پسر و همکاران، 2017; تودر و همکاران، 2018;
نورحیدات و رخیم، 2018; علی و همکاران،
2019; بولارینوا و سوتان، 2019؛ اوزیلی،
2019). برخی از این موارد در زیر آورده شده است:
Ng (2006) خلاصه کردن چگونگی انجام آن است
فساد ممکن است بر اوراق قرضه و سهام تأثیر بگذارد
بازارها نتایج نشان داد که در سراسر
بازارهای مالی بین المللی، فساد
با عوامل بالاتر مرتبط است که
هزینه استقراض، کاهش ارزش سهام، و
حاکمیت شرکتی بدتر
W eill (2011) تلاش می کند تا اثرات را بررسی کند
فساد در اعطای وام بانکی به کشور
سطح و در سطح بانک. نتایج به دست آمده از
تجزیه و تحلیل رگرسیون متقابل کشور نشان داد a
رابطه منفی بین فساد و
وام دهی بانکی که بیشتر کاهش می یابد بانک و
رشد اقتصادی. با این حال ، فساد نرم می شود
کانال تامین مالی و افزایش ریسک بانکی است
رفتار – اخلاق. به طور کلی، مطالعه به این نتیجه می رسد که
سیاست های کم فساد می تواند ریسک بانک را کاهش دهد
که وام دهی بانکی و بانکی را بیشتر افزایش می دهد
ثبات .
مشابه موارد فوق، پارک (2012) نیز
تأثیر فساد در بانک را توضیح داد
ثبات و رشد اقتصادی در طول دوره
2002-2004. اولین نتیجه این است که فاسد است
FOCUS F
200 فصلنامه مالیه عمومی 2020/2
شیوه ها کیفیت دارایی را کاهش می دهد
بخش بانکی که وام های بانکی را کاهش می دهد. است
سطح بالایی از خطرات وام را افزایش می دهد
آسیب پذیری بخش بانکی و مالی
ناراحتی در بانک ها نتیجه دوم این است که
فساد در بخش بانکی بد افزایش می یابد
بدهی هایی که نرخ اقتصاد را پایین می آورد
رشد علاوه بر این، اعمال فاسد نیز
بر تأمین مالی بانک تأثیر منفی می گذارد که کاهش می یابد
سرمایه گذاری داخلی و متعاقب آن
رشد اقتصادی.
ارشد و رضوی (2013) بررسی
تاثیر فساد بر بانک اسلامی
سودآوری در بانک های کشورهای به شدت فاسد
در بازه زمانی 2000-2010 با توجه
برای پانل کردن نتایج رگرسیون حداقل مربع،
فساد تأثیر مثبت قابل توجهی دارد
سودآوری بانک مورد نتایج مقداری وام می دهد
اعتبار به پیامدهایی که بانک ها دارند
ناشی از فساد در کشور
Ayaydın و Baltacı (2013) مورد بررسی قرار
نقش فساد و بخش بانکی
توسعه در توسعه بازار سهام
با استفاده از داده های تابلویی 42 اقتصاد نوظهور
برای دوره 1996 تا 2011. یافته های آنها
پیشنهاد کرد که منفی وجود دارد
رابطه بین میزان فساد
و بهبود سیستم مالی
Anaere (2014) تأثیر آن را بررسی کرد
فساد در اعطای وام بانکی در جنوب صحرا
کشورهای آفریقایی با استفاده از داده های منطقه ای برای
فساد و داده های بانکی برای وام دادن
نتایج حاکی از آن بود که فساد اداری معکوس است
بر وام بانکی تاثیر می گذارد.
چن و همکاران (2015) تأثیر را بررسی کردند
فساد در رفتار ریسک پذیر بانک ها ،
با استفاده از داده های سطح بانک از بیش از 1200
بانک ها در 35 اقتصاد نوظهور در طول دوره
دوره 2000-2012. آنها سازگاری پیدا کردند
شواهد نشان می دهد که سطوح بالاتر فساد
افزایش رفتار ریسک پذیر بانک ها
بوگاتف (2016) تأثیر آن را بررسی می کند
ادراک فساد در عملکرد بانک
در T unisia طی دوره 2003-2014
با استفاده از تکنیک GMM یافته های از
مطالعه نشان می دهد که سطح درک شده
فساد یک تأثیر مثبت نشان می دهد
بر عملکرد بانک، در حالی که افزایش در
میزان فساد به نفع بانک است
بهبود عملکرد
سون و همکاران (2017) تاثیر را بررسی کرد
فساد بر سلامت بانکی
سیستم هایی با استفاده از 102 کشور با درآمد متوسط در
6 منطقه. یافته ها نشان داد که فساد
سلامت سیستم های بانکی را تشدید می کند
در آن کشورها به این معنی است که افزایش یافته است